飞车党猖獗市民如何应对

　　4名犯罪嫌疑人，租住咸阳市郊区，夜晚乘车来西安，在环城公园沿线专对青年情侣实施抢劫。短短两月时间作案18起，抢得手机、小灵通10多部，现金3000余元……

　　 “飞车党”为何屡治不禁？“重刑伺候”真的就能解决问题？冬季来临，飞车党猖獗，面对“飞车蟊贼”普通市民应该如何应对？华商网邀您共同探讨。 [加入讨论]

网友讲述：当我遭遇“飞车贼”

·惊魂，我在凤城二路口被抢！ 【参与评论】

　　当时大概是晚上8：30左右，我和一个朋友在凤城三路吃完饭往南走，路过二路口的公交站牌处，突然觉得有人在拽我的包，我以为包被什么挂住了，便往回扽了扽，没想到对方力道极大，我的包脱手而出，我被带的踉跄了几步，呆呆地看着一个人骑着摩托，另一个人坐在后座上拎着我的包，迅速消失在黑暗中……
愣了几秒，我才意识到我被抢了！

·"飞车摩托"抢包----为何如此嚣张 【参与评论】

　　我是个平凡的小女子，靠自己的辛勤劳动养活自己。还记得才上班，每月500的薪水还不够做车吃饭的钱……我下班回家，也就是7点多快8点吧，到了胡家庙，准备倒车，没想到从我后面飞驰而过的摩托就把我的包包抢走了，我当时真是欲哭无泪啊！！！包里有我刚给我娘买的手机,还有我的一切家当啊！！！

· “飞车贼”上路改用汽车？
　　不断发生的案例却告诉我们，抢匪已经开始“升级”了，这样的作案方式更具隐蔽性。出现了这样的苗头，也是对警方提出了更高的要求，同时也昭示着老百姓，要有更高的防抢意识。 ...

罪犯作案趋于职业化，作案团伙形成

团伙特点：
　　·具有有组织犯罪的倾向；
　　·呈现跨省市流窜作案；
　　·作案手法区域职业化；
　　·作案时间相对固定，在凌晨5时左右；
　　·作案地点比较随意；
　　·侵害对象相对单一，40岁以上、单身步行的中老年妇女，因为她们反抗能力差。

团伙成员特点：
　　团伙成员大都来自农村，年龄多在20岁～30岁，文化程度低，他们虽是同乡，许多是在打工或赌博时相识的，然后由团伙“老大”带上抢劫之路。赃款大多被寄回老家，抢夺成了他们发财致富的捷径和在亲友面前炫耀的资本。

作案手段残忍，案情后果严重，少年犯罪升级

·23岁少女反抗飞车党抢夺23元钱遭重创致死
·“飞车党车窗抢手机”
·五个小邻居结伙出走抢劫

　　“穷山恶水出刁民”？因为“穷”才铤而走险？飞车狂贼不断造案，是经济发展滞后的表现还是经济发达地区的普遍现象？

·观点一：钟南山电脑遭抢背后的两个悖论

　　敢于直面今天治安恶化的社会现实，敢于直面存在的种种不利因素，才能为解决问题提供可能，掩盖问题的实质而大谈理论，只能说得动听而没有多少实际意义。公安队伍自身的建设在严厉打击“飞车党”活动又着怎样的重大意义？

·观点二：认为“飞车党”和警方串通[参与评论]
·观点三：如果不整治基层派出所的作风，不整治部分干警“有利才出警”的错误思想，飞车党就不会消失。。。[参与评论]

　　对付“治安差“，仅依赖“公安严打”，往往只能解一时的“燃眉之急”，在一个城市，想要稳定健康地发展，全社会就一定要想方设法善待弱势人群，提高就业率，从根本上解决贫富差距大、社会保障度低。这才是减少犯罪的治本之策！

·观点四：骆新发言：“禁摩”背后的过犹不及[参与评论]

拭目以待：当“飞车贼”遭遇法律

　　 “法制”社会需要“法治”来维护，是法律在“飞车贼”千奇百怪的手段面前显得苍白，还是我们的神经在“强盗”面前早已变得麻木，严刑酷法是否真的能还百姓一个清平世界……

·“21万”失踪记
　　一名年轻女子从宝鸡一家银行内取出大量现金，刚走到银行外的人行道上，突然从身后冲来一名男子，将她怀中的钱袋抢走。有目击群众称被抢走的现金有21万，但银行未透露具体数额。当日，宝鸡警方已成立专案组调查此案。宝鸡一女子银行门口被抢21万银行称自己无责任...

各地：
·广州：直击广东火车站飞车抢劫现场（视频）
·广州：砍手党街头猖狂施暴抢劫女孩（视频）
·贵州：警方智破飞车党
·长沙：飞车抢劫拒捕者当场击毙令引发争议
·山东：历城民警开枪打伤飞车抢劫疑犯
·北京：男子在北京街头飞车抢夺被录下全过程(组图)
·西安：20万元街头被抢西安警方悬赏缉拿飞车大盗(图)

·什么是“双抢”？

　　我们经常听到的“打击双抢”，指的是“集中打击抢夺罪与抢劫罪”这2种刑事犯罪。刑法第二百六十七条与第二百六十三条分别规定：
　　抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大公私财物，但没有采用暴力或暴力威胁等侵犯人身权利的行为；
　　抢劫罪是指使用暴力、暴力相威胁以及其他手段，强行劫取公私财物的行为。
　　根据法律规定，二者的区别在于有没有暴力或以暴力相威胁的行为。然而，有时抢劫罪与抢夺罪并不容易区分。

·司法解释：飞车抢劫最高判死刑　【参与评论】

　　“治乱世用重典”，针对目前飞车抢夺的危害越来越大的现状，司法部门出台更具体的惩治意见，加重打击抢劫，是大势所趋，是十分必要，十分及时的，是大快人心的，将对维护居民的安全有所帮助…

　　最高人民法院《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条就驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性问题作出以下规定，列明了三种抢夺罪转化为抢劫罪的情形：
　　类型一：驾车逼挤、撞击。
　　驾车逼挤、撞击、强行逼倒他人的行为实际上就是暴力行为，其驾驶的车辆就如同其他暴力犯罪采用的刀、枪等一样成为了暴力工具；其行为的目的就是排除他人反抗，夺取财物，这完全符合抢劫罪的构成要件。

　　类型二：强拉硬拽
　　抢夺罪有个基本特征是“趁人不备”。如果被害人反应过来，护住财物不放手，施抢人仍要强拉硬拽，双方之间形成了一种“相持”，这时即使没有对被抢者生命、人身造成损害，其行为已经构成了抢劫罪意义上的“胁迫”。

　　类型三：致人伤亡
　　根据新的司法解释，致人受伤、死亡等抢夺罪的从重情节转化为抢劫罪的加重情节后，施害人最高有可能被判处死刑。”邬耀广认为，“明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的以抢劫定罪”，相对以前的法律规定，明显严厉。